LA LIBERTE D'EXPRESSION EST EN DANGER

L'article 11 de la déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789 garantit le respect de la Liberté d'expression.

En vertu de cet article la loi du stalinien Gayssot du 13 juillet 1990 qualifiant de délit la contestation de crimes contre l'humanité tels que définis par le statut du Tribunal international de Nuremberg et la loi du 21 mai 2001 loi Taubira, de l' indépendantiste anti -française, déclarant crime contre l'humanité la traite négrière transatlantique sont une atteinte à la Liberté d'expression

Il faudrait au moyen d'une question prioritaire de constitutionnalité que le conseil constitutionnel émette un avis sur la validité de ces 2 lois qui ne pourrait que les déclarer contraire à la constitution puisqu'il l'a fait pour la loi du 23 janvier 2012 sur le génocide arménien.

De plus ces 2 lois ne peuvent être valides puisque les crimes contre l'humanité commis par les communistes soviétiques et la traite négrière musulmane et africaine continentale et méditerranéenne y échappent.

Il est hautement souhaitable que les libertés fondamentales  que des idéologues pervers ont par abus, chantage réussis à faire abolir soient rétablies.

Ce que veulent éviter les idéologues socialistes d'extrême gauche comme Hollande qui veut nommer la Taubira dont la compétence reste à prouver au Conseil constitutionnel. 

LE REGIME DE LA 5EME N'EST PAS DEMOCRATIQUE

La démocratie se caractérise par la représentation de tous les citoyens dans un parlement et par la participation électorale de tous les citoyens sur les questions importantes.
Dans une démocratie,il faut que toutes les familles d'idées soient représentées il faut que le scrutin soit à la proportionnelle pour toutes les élections.
Si on veut un vote de tous les citoyens sur les questions d'importance faisant débat, il faut un referendum.
Il était tout à fait démocratique que soit soumis à referendum le traité de Lisbonne qui est contraire à l'intérêt non seulement de la France et des Français mais à celui de la plupart des nations européennes.

Avec l'actuel scrutin majoritaire à 2 tours qui a été mis en place par les politiciens de la 5 ème on a opéré un verrouillage qui favorise les gros partis ou les grosses coalitions, les fronts.
Cela est totalement antidémocratique.En cas de rejet par l'électorat, un candidat extrémiste pourra être élu avec un faible pourcentage de voix. Avec ce système dans tous les cas le représentant élu ne représentera qu'une minorité des electeurs inscrits entre 15 à 30%. Il ne peut donc en aucun cas être considéré comme représentatif.
La législative partielle de Rambouillet qui a vu l'élection d'Anny Poursinoff en est un exemple concret.Celle ci n'est élue qu'avec 51,72% des 30% de votants soit 15,51% des électeurs. Quelle peut être donc sa représentativité?
Bien qu'étant d'Europe écologie, elle avait le soutien total du PS
SI vous croyez que nous sommes en démocratie vous êtes naïfs. Si nous l'étions nous n'aurions pas un parti quasiment unique " à droite" qui change de nom assez souvent, UNR, UDR, RPR, UMP et qui a tout vérouillé bafouant la démocratie avec l'obligation du cautionnement, du scrutin uninominal à 2 tours ce qui fait que la plupart des parlementaires ne sont élus qu'avec 15 à 30% des électeurs inscrits et qui ne sont donc pas du tout représentatifs ce qui explique que M. Sarkozy ait refait voter le traité de Lisbonne par sa chambre bafouant la démocratie qui s'était exprimée par réferendum avec un autre taux de participation qui le rendait représentatif.
Si nous étions en démocratie, il n'y aurait pas aussi le même parti dominant , le PS, dans ce qu'on s'évertue à représenter comme l'opposition avec ses supplétifs d'un parti à vocation totalitariste, le PC. Les lois Pleven,individu hypocrite pour lequel je n'ai jamais eu la moindre sympathie et Gayssot,membre d'un parti totalitaire et complice de crimes, lois que la propagande de ces 2 partis essayent de faire passer pour politiquement correct mais qui en réalité ne sont que des lois totalitaires permettant tout. Ce sont ces lois qui permettent les abus, les contrevérités,les persécutions contre ceux qui ne mentent pas et expriment la vérité. Un créneau a été ouvert avec la possibilité à des associations de faire subir leur dictature aux citoyens, associations que dirigent des professionnels avec les subventions que leur versent les politiciens de ces 2 partis, subventions qui proviennet de nos impôts. Ainsi ceux qui sont condamnés paient 2 fois. Par une condamnation financière et par leurs impôt affecté à ces subventions.
Il est temps de lancer un combat contre les politiciens de "droite" et de gauche pour la défense et le rétablissement de la Liberté.
Faire abroger ces lois muselières et scélérates ( nous ne sommes pas des chiens)
Retirer à des professionnels le droit d'attaquer en Justice les honnêtes citoyens et de vivre avec. Il faut leur donner un job productif au service de la collectivité nationale. Les citoyens des pays arabes ont le courage de se battre et de se faire tuer pour la Liberté.
Avons nous une situation différente?
Pouvoir d'achat rogné par l'inflation des tarifs et des impôts qui engraissent des politiciens mal élus( voir le blog: http://onsesucre.blogspot.com ), des z-énarques parachutés comme grands patrons qui violent la démocratie économique en se servant sans l'avoir soumis à l'autorisation des actionnaires.Jeunes souvent diplomés au chômage.L'appauvrissement de la classe moyenne surimposée.Une société inégalitaire et corrompue et une absence des libertés fondamentales. Il faut lancer le combat sur Internet, ne croyez vous pas?